← Todos los artículos

Guías

Las mejores alternativas a Tampermonkey en 2026 — un repaso honesto

16 mayo 2026 · por JustZix Team

Si estás buscando alternativas a Tampermonkey, probablemente ya sepas qué hace un gestor de userscripts — y quieres saber qué más existe. Este es un repaso honesto. Tampermonkey es realmente bueno, así que empezaremos diciendo por qué, y luego recorreremos las alternativas reales y las situaciones que mejor le sientan a cada una.

Lo que Tampermonkey hace realmente bien

Seamos justos antes de comparar nada. Tampermonkey es una de las extensiones más pulidas del ecosistema del navegador, y hay buenas razones por las que tiene decenas de millones de usuarios:

• El ecosistema de userscripts. Ejecuta el formato de userscript estándar de facto. Sitios como Greasy Fork alojan miles de scripts de la comunidad que puedes instalar en dos clics.
• Manejo maduro de metadatos. El bloque de cabecera // ==UserScript== — @match, @require, @grant, @run-at — es expresivo y está bien documentado.
• APIs privilegiadas potentes. GM_xmlhttpRequest, GM_setValue, comandos de menú y peticiones de origen cruzado dan a los scripts capacidades que el JavaScript normal de la página no puede tener.
• Actualizaciones fiables. Los scripts con un @updateURL se actualizan solos automáticamente.

Si tu caso de uso es "instalar userscripts de la comunidad y ajustarlos de vez en cuando", a Tampermonkey es difícil ganarle. La respuesta honesta a "¿debería cambiar?" a veces es "no". Pero hay razones reales por las que la gente busca — preferencias de licencia, querer código abierto, o querer algo más simple.

Por qué la gente busca una alternativa

Razones comunes y legítimas que escuchamos:

• Una preferencia por una base de código totalmente de código abierto.
• Querer un estilizado centrado en CSS sin escribir un envoltorio de script.
• Querer herramientas de desarrollo integradas en lugar de un flujo de trabajo con un editor externo.
• Querer sincronización o compartición sin atarla a una cuenta pesada.

Ninguna de esas razones hace que Tampermonkey sea "malo". Simplemente apuntan a una herramienta distinta para un trabajo distinto.

Violentmonkey — el gestor de userscripts de código abierto

Si quieres el modelo de userscripts pero prefieres código abierto, Violentmonkey es la elección obvia. Tiene licencia MIT, ejecuta el mismo formato de userscript estándar y soporta las APIs GM_* comunes. La mayoría de los scripts de Greasy Fork se instalan y funcionan sin cambios.

Es un poco más ligero que Tampermonkey y su editor es algo más minimalista, pero para el uso diario de userscripts la diferencia es pequeña. Elige Violentmonkey cuando: te guste el flujo de trabajo de userscripts y quieras una base de código transparente y dirigida por la comunidad.

Greasemonkey — el original, solo para Firefox

Greasemonkey lo empezó todo. Es el gestor de userscripts original y la razón por la que al formato a veces se le llama "scripts de Greasemonkey". Lo único que hay que saber: Greasemonkey es solo para Firefox. Si usas Chrome, Edge o Brave, simplemente no es una opción, y deberías mirar Violentmonkey o Tampermonkey en su lugar. Cubrimos el lado de Chrome en detalle en una guía aparte enlazada más abajo.

Stylus — para estilizado solo con CSS

Si nunca necesitas realmente JavaScript y solo quieres reestilizar páginas, un gestor de userscripts es más maquinaria de la que necesitas. Stylus es una extensión de código abierto creada específicamente para estilos de usuario — solo CSS. Tiene un buen editor, soporta el formato UserCSS y se integra con el catálogo de la comunidad UserStyles.

Elige Stylus cuando: tu objetivo sea puramente visual — temas oscuros, cambios de fuente, ocultar elementos — y quieras una herramienta de CSS enfocada.

JustZix — reglas más herramientas de desarrollo dentro de la pestaña

JustZix tiene una forma distinta. En lugar de archivos de script con cabeceras de metadatos, creas reglas coincidentes con patrones de URL, y cada regla puede llevar tanto CSS como JavaScript. Es una extensión de Chrome gratuita (también Edge, Brave, Opera, Vivaldi) y no necesita ninguna cuenta.

En qué se diferencia de un gestor de userscripts clásico:

• Carpetas, grupos y reglas te dan una jerarquía real en lugar de una lista plana de scripts.
• Ventanas de desarrollo dentro de la pestaña — un panel CSS, un panel JS, un REPL de Consola JS y una Output Console de seis pestañas con vistas de Red y DataLayer — para que prototipes en la página en vivo sin abrir DevTools.
• Una barra de acciones de un clic y una API window.JZ para disparar cosas de forma programática.
• Sincronización opcional entre dispositivos mediante una clave generada localmente — el backend solo guarda un hash SHA-256 de ella — y compartición de paquetes de reglas mediante enlaces cortos con un TTL de 1 a 48 h.
• Sin telemetría.

Una regla pequeña se ve así — patrón https://example.com/*, CSS en un panel y JS en el otro:

/* CSS pane */
.promo-bar { display: none !important; }

// JS pane
document.title = 'Focused: ' + document.title;

Consulta la lista completa en la página de funciones. Elige JustZix cuando: quieras CSS y JS juntos, prefieras reglas por patrón de URL en lugar de cabeceras de script, y valores las herramientas de desarrollo integradas, la sincronización sin cuenta y la compartición rápida.

Comparación rápida

Dónde Tampermonkey sigue siendo la mejor opción

Lo diremos sin rodeos: si tu flujo de trabajo gira en torno a instalar y mantener userscripts de la comunidad de Greasy Fork, Tampermonkey (o Violentmonkey) sigue siendo la elección correcta. El ecosistema de userscripts es enorme, y JustZix no pretende reemplazar ese catálogo. JustZix es para escribir y gestionar tu propio CSS y JS, organizados como reglas. Trabajos distintos, herramientas distintas — elige la que se ajuste al tuyo.

Véase también

• Alternativa a Greasemonkey para Chrome
• Cómo ejecutar JavaScript en cualquier página web

Si el enfoque basado en reglas te parece adecuado, JustZix es gratis y se instala en un par de minutos — dirígete a la página de descarga para empezar, sin necesidad de cuenta.