← Tutti gli articoli

Guide

Le migliori alternative a Tampermonkey nel 2026 — Una panoramica onesta

16 maggio 2026 · di JustZix Team

Se stai cercando alternative a Tampermonkey, probabilmente sai già cosa fa un gestore di userscript — e vuoi sapere cos'altro c'è in giro. Questa è una panoramica onesta. Tampermonkey è davvero valido, quindi inizieremo dicendo perché, poi esamineremo le vere alternative e le situazioni a cui ciascuna si adatta meglio.

Cosa fa davvero bene Tampermonkey

Siamo onesti prima di confrontare qualsiasi cosa. Tampermonkey è una delle estensioni più rifinite dell'ecosistema dei browser, e ci sono buone ragioni per cui ha decine di milioni di utenti:

• L'ecosistema degli userscript. Esegue il formato userscript standard de facto. Siti come Greasy Fork ospitano migliaia di script della community che puoi installare in due clic.
• Gestione matura dei metadati. Il blocco di intestazione // ==UserScript== — @match, @require, @grant, @run-at — è espressivo e ben documentato.
• API privilegiate potenti. GM_xmlhttpRequest, GM_setValue, i comandi di menu e le richieste cross-origin danno agli script capacità che il normale JavaScript di pagina non può avere.
• Aggiornamenti affidabili. Gli script con un @updateURL si aggiornano automaticamente.

Se il tuo caso d'uso è "installare userscript della community e occasionalmente modificarli", Tampermonkey è difficile da battere. La risposta onesta a "dovrei cambiare?" è a volte "no". Ma ci sono ragioni reali per cui le persone cercano — preferenze di licenza, voler open source, o voler qualcosa di più semplice.

Perché si cerca un'alternativa

Ragioni comuni e legittime che sentiamo:

• Una preferenza per una base di codice completamente open source.
• Voler applicare stili con un approccio CSS-first senza scrivere un wrapper di script.
• Voler strumenti di sviluppo integrati invece di un flusso di lavoro con un editor esterno.
• Voler sincronizzazione o condivisione senza legarle a un account pesante.

Niente di tutto ciò rende Tampermonkey "cattivo". Indicano semplicemente uno strumento diverso per un lavoro diverso.

Violentmonkey — il gestore di userscript open source

Se vuoi il modello degli userscript ma preferisci l'open source, Violentmonkey è la scelta ovvia. Ha licenza MIT, esegue lo stesso formato userscript standard e supporta le comuni API GM_*. La maggior parte degli script di Greasy Fork si installa e funziona senza modifiche.

È un po' più leggero di Tampermonkey e il suo editor è leggermente più minimale, ma per l'uso quotidiano degli userscript la differenza è piccola. Scegli Violentmonkey quando: ti piace il flusso di lavoro degli userscript e vuoi una base di codice trasparente e guidata dalla community.

Greasemonkey — l'originale, solo Firefox

Greasemonkey ha iniziato tutto. È il gestore di userscript originale e il motivo per cui il formato viene a volte chiamato "script Greasemonkey". L'unica cosa da sapere: Greasemonkey è solo per Firefox. Se sei su Chrome, Edge o Brave semplicemente non è un'opzione, e dovresti guardare invece a Violentmonkey o Tampermonkey. Tratteremo il lato Chrome in dettaglio in una guida separata collegata sotto.

Stylus — per applicare stili solo con CSS

Se non hai mai davvero bisogno di JavaScript e vuoi solo riapplicare lo stile alle pagine, un gestore di userscript è più macchinario di quello che ti serve. Stylus è un'estensione open source costruita specificamente per gli stili utente — solo CSS. Ha un buon editor, supporta il formato UserCSS e si integra con il catalogo della community UserStyles.

Scegli Stylus quando: il tuo obiettivo è puramente visivo — temi scuri, modifiche ai font, nascondere elementi — e vuoi uno strumento CSS mirato.

JustZix — regole più strumenti di sviluppo nella scheda

JustZix prende una forma diversa. Invece di file di script con intestazioni di metadati, crei regole abbinate a pattern di URL, e ogni regola può portare sia CSS che JavaScript. È un'estensione Chrome gratuita (anche Edge, Brave, Opera, Vivaldi) e non richiede alcun account.

In cosa differisce da un classico gestore di userscript:

• Cartelle, gruppi e regole ti danno una vera gerarchia invece di un elenco piatto di script.
• Finestre di sviluppo nella scheda — un pannello CSS, un pannello JS, una REPL JS Console e una Output Console a sei schede con viste Network e DataLayer — così crei prototipi sulla pagina dal vivo senza aprire i DevTools.
• Una barra delle azioni con un clic e un'API window.JZ per attivare cose in modo programmatico.
• Sincronizzazione opzionale tra dispositivi tramite una chiave generata localmente — il backend memorizza solo un hash SHA-256 di essa — e condivisione di pacchetti di regole tramite link brevi con un TTL di 1–48h.
• Nessuna telemetria.

Una piccola regola appare così — pattern https://example.com/*, CSS in un pannello e JS nell'altro:

/* CSS pane */
.promo-bar { display: none !important; }

// JS pane
document.title = 'Focused: ' + document.title;

Vedi l'elenco completo nella pagina delle funzionalità. Scegli JustZix quando: vuoi CSS e JS insieme, preferisci le regole basate su pattern di URL alle intestazioni di script, e dai valore agli strumenti di sviluppo integrati, alla sincronizzazione senza account e alla condivisione rapida.

Confronto rapido

Dove Tampermonkey resta la scelta migliore

Lo diciamo chiaramente: se il tuo flusso di lavoro è costruito attorno all'installazione e manutenzione di userscript della community da Greasy Fork, Tampermonkey (o Violentmonkey) rimane la scelta giusta. L'ecosistema degli userscript è enorme, e JustZix non mira a sostituire quel catalogo. JustZix serve a scrivere e gestire i tuoi CSS e JS, organizzati come regole. Lavori diversi, strumenti diversi — scegli quello che corrisponde al tuo.

Vedi anche

• Alternativa a Greasemonkey per Chrome
• Come eseguire JavaScript su qualsiasi pagina web

Se l'approccio basato su regole ti sembra adatto, JustZix è gratuito e si installa in un paio di minuti — vai alla pagina di download per iniziare, senza alcun account.