← Wszystkie wpisy

Przewodniki

Najlepsze alternatywy dla Tampermonkey w 2026 roku — uczciwe zestawienie

16 maja 2026 · autor JustZix Team

Jeśli szukasz alternatyw dla Tampermonkey, prawdopodobnie wiesz już, do czego służy menedżer userscriptów — i chcesz się dowiedzieć, co jeszcze jest dostępne. To uczciwe zestawienie. Tampermonkey jest naprawdę dobry, więc zaczniemy od wyjaśnienia dlaczego, a potem przejdziemy przez realne alternatywy i sytuacje, do których każda z nich pasuje najlepiej.

W czym Tampermonkey rzeczywiście jest dobry

Bądźmy fair, zanim cokolwiek porównamy. Tampermonkey to jedno z najbardziej dopracowanych rozszerzeń w ekosystemie przeglądarek i są dobre powody, dla których ma dziesiątki milionów użytkowników:

• Ekosystem userscriptów. Działa w faktycznie standardowym formacie userscriptów. Serwisy takie jak Greasy Fork hostują tysiące skryptów społeczności, które instalujesz w dwóch kliknięciach.
• Dojrzała obsługa metadanych. Blok nagłówka // ==UserScript== — @match, @require, @grant, @run-at — jest wyrazisty i dobrze udokumentowany.
• Potężne uprzywilejowane API. GM_xmlhttpRequest, GM_setValue, polecenia menu i zapytania cross-origin dają skryptom możliwości, których zwykły JavaScript strony mieć nie może.
• Niezawodne aktualizacje. Skrypty z @updateURL aktualizują się samodzielnie.

Jeśli Twój przypadek użycia to „instaluj userscripty społeczności i czasem je podkręcaj", Tampermonkey trudno pokonać. Uczciwa odpowiedź na pytanie „czy powinienem się przesiąść?" brzmi czasem „nie". Ale są realne powody, dla których ludzie szukają — preferencje licencyjne, chęć posiadania otwartego kodu albo chęć czegoś prostszego.

Dlaczego ludzie szukają alternatywy

Powszechne, uzasadnione powody, o których słyszymy:

• Preferencja w pełni otwartego kodu źródłowego.
• Chęć stylowania w podejściu CSS-first, bez pisania opakowania w postaci skryptu.
• Chęć posiadania wbudowanych narzędzi deweloperskich zamiast pracy z zewnętrznym edytorem.
• Chęć synchronizacji lub udostępniania bez wiązania tego z ciężkim kontem.

Żaden z tych powodów nie czyni Tampermonkey „złym". Po prostu wskazują na inne narzędzie do innego zadania.

Violentmonkey — menedżer userscriptów o otwartym kodzie

Jeśli chcesz modelu userscriptów, ale wolisz otwarty kod, oczywistym wyborem jest Violentmonkey. Ma licencję MIT, działa w tym samym standardowym formacie userscriptów i obsługuje popularne API GM_*. Większość skryptów z Greasy Fork instaluje się i działa bez zmian.

Jest odrobinę lżejszy niż Tampermonkey, a jego edytor jest nieco bardziej minimalistyczny, ale w codziennym używaniu userscriptów różnica jest niewielka. Wybierz Violentmonkey, gdy: lubisz pracę z userscriptami i chcesz przejrzystego kodu tworzonego przez społeczność.

Greasemonkey — oryginał, tylko Firefox

Greasemonkey zaczął to wszystko. To oryginalny menedżer userscriptów i powód, dla którego format bywa nazywany „skryptami Greasemonkey". Jedna rzecz, którą trzeba wiedzieć: Greasemonkey działa wyłącznie na Firefoksie. Jeśli korzystasz z Chrome, Edge lub Brave, po prostu nie wchodzi w grę i powinieneś spojrzeć na Violentmonkey lub Tampermonkey. Stronę Chrome omawiamy szczegółowo w osobnym poradniku, do którego link znajdziesz poniżej.

Stylus — do stylowania wyłącznie w CSS

Jeśli nigdy faktycznie nie potrzebujesz JavaScriptu i chcesz tylko przestylować strony, menedżer userscriptów to więcej maszynerii, niż potrzebujesz. Stylus to rozszerzenie o otwartym kodzie stworzone specjalnie do stylów użytkownika — wyłącznie CSS. Ma dobry edytor, obsługuje format UserCSS i integruje się z katalogiem społeczności UserStyles.

Wybierz Stylus, gdy: Twój cel jest czysto wizualny — ciemne motywy, zmiany czcionek, ukrywanie elementów — i chcesz skoncentrowanego narzędzia do CSS.

JustZix — reguły plus narzędzia deweloperskie w karcie

JustZix przybiera inny kształt. Zamiast plików skryptów z nagłówkami metadanych tworzysz reguły dopasowywane do wzorców URL, a każda reguła może nieść zarówno CSS, jak i JavaScript. To darmowe rozszerzenie do Chrome (a także Edge, Brave, Opera, Vivaldi) i nie wymaga żadnego konta.

Czym różni się od klasycznego menedżera userscriptów:

• Foldery, grupy i reguły dają prawdziwą hierarchię zamiast płaskiej listy skryptów.
• Okna deweloperskie w karcie — panel CSS, panel JS, REPL konsoli JS oraz sześciozakładkowa Konsola wyjścia z widokami Network i DataLayer — dzięki czemu prototypujesz na żywej stronie bez otwierania DevTools.
• Pasek akcji jednym kliknięciem oraz API window.JZ do programowego wyzwalania działań.
• Opcjonalna synchronizacja między urządzeniami za pomocą lokalnie wygenerowanego klucza — backend przechowuje tylko jego skrót SHA-256 — oraz udostępnianie pakietów reguł przez krótkie linki z czasem życia 1–48 h.
• Brak telemetrii.

Mała reguła wygląda tak — wzorzec https://example.com/*, CSS w jednym panelu i JS w drugim:

/* CSS pane */
.promo-bar { display: none !important; }

// JS pane
document.title = 'Focused: ' + document.title;

Pełną listę znajdziesz na stronie funkcji. Wybierz JustZix, gdy: chcesz CSS i JS razem, wolisz reguły oparte na wzorcach URL od nagłówków skryptów oraz cenisz wbudowane narzędzia deweloperskie, synchronizację bez konta i szybkie udostępnianie.

Szybkie porównanie

Gdzie Tampermonkey wciąż jest lepszym wyborem

Powiemy to wprost: jeśli Twoja praca opiera się na instalowaniu i utrzymywaniu userscriptów społeczności z Greasy Fork, Tampermonkey (lub Violentmonkey) pozostaje właściwym wyborem. Ekosystem userscriptów jest ogromny, a JustZix nie ma na celu zastąpienia tego katalogu. JustZix służy do pisania i zarządzania własnym CSS i JS, zorganizowanym jako reguły. Różne zadania, różne narzędzia — wybierz to, które pasuje do Twoich.

Zobacz także

• Alternatywa dla Greasemonkey w Chrome
• Jak uruchomić JavaScript na każdej stronie

Jeśli podejście oparte na regułach brzmi jak coś dla Ciebie, JustZix jest darmowy i instaluje się w kilka minut — przejdź na stronę pobierania, aby zacząć, bez potrzeby konta.